Напрямки

Оскаржено незаконну
відміну закупівлі

Як ми добре знаємо, у разі виявлення невідповідностей у документах за п. 43 Особливостей, Замовник має розмістити вимогу про їх усунення протягом 24 годин.
Але що відбувається, коли замовник розмістив вимогу, учасник виправив невідповідності, після чого замовник виявив інші невідповідності, яких не помітив раніше?

Суть спору:
За положеннями п. 43 Особливостей, Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей (крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження).
У даному кейсі Замовник вирішив відмінити закупівлю, посилаючись на неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель – несвоєчасне виявлення невідповідностей та неможливість вдруге розмістити вимоги про їх усунення.
Та чи правомірне рішення про відміну закупівлі у цьому випадку? Адже порушення, які замовник виявив, він сам же і допустив.

Результат:
За результатами розгляду скарги на рішення про відміну закупівлі Комісія АМКУ зазначила: Замовник не довів правомірність відміни Процедури закупівлі та те, що причини відміни є такими, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель не внаслідок дій/бездіяльності Замовника (рішення № 9510-р/пк-пз від 30.05.2024, закупівля UA-2024-04-17-007502-a).
Відтак, права та законні інтереси нашого клієнта (Скаржника) мають бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відміну тендеру.
Тож, допущення замовником порушень внаслідок власних дій/бездіяльності не може бути підставою для відміни закупівлі у звʼязку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель

Отримайте безкоштовну консультацію від адвоката