Залиште номер телефону і юрист зв'яжеться з вами
Перша консультація з юристом безкоштовна
Які невідповідності усуваються в порядку п. 43 Особливостей: судове трактування на основі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026р. по справі № 280/3332/25
Під час закупівлі послуг з експлуатаційного утримання технічим завданням передбачалося використання асфальтобетонних сумішей, якість яких мала бути підтверджена сертифікатами або протоколами про відповідність окремим стандартам у складі пропозиції.
Учасник надав відповідні документи, однак АМКУ було встановлено, що на окремі а/б суміші сертифікати/протоколи відсутні, що є невідповідністью умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Скасувавши рішення про визначення переможцем, Замовник розмістив вимогу про усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей: щодо надання сертифікатів/протоколів на а/б суміші, відсутність яких було встановлено рішення АМКУ.
Учасник невідповідності усунув, після чого був визначений переможцем з наступним укладенням договору.
ДАСУ під час моніторингу встановила порушення в частині розміщення вимоги про усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей - сертифікати/протоколи на а/б суміші належать до технічної частини, внаслідок чого відсутність таких документів чи їх невідповідність виправленню не підлягають.
Третім апеляційним адміністративним судом у Постанові від 23.07.2026р. по справі № 280/3332/25 зазначено - надання вказаних вище документів на виконання вимоги, викладеної Замовником у повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, не призвело до зміни предмета закупівлі, заборонованого Учасником у складі його тендерної пропозиції, тому розміщення такого повідомлення відповідало положенням абзацу другому пункту 43 Особливостей.
Тож, у даному випадку, попри одностайну позиція АМКУ та ДАСУ в одній закупівлі, судом підкреслено необхідність врахування під час застосування п. 43 Особливостей не лише повʼязаність документів чи інформації із технічною частиною, а саме – наслідок усунення невідповідностей: чи призводять такі дії до зміни предмета закупівлі, що і має бути визначальним.
Учасник надав відповідні документи, однак АМКУ було встановлено, що на окремі а/б суміші сертифікати/протоколи відсутні, що є невідповідністью умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Скасувавши рішення про визначення переможцем, Замовник розмістив вимогу про усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей: щодо надання сертифікатів/протоколів на а/б суміші, відсутність яких було встановлено рішення АМКУ.
Учасник невідповідності усунув, після чого був визначений переможцем з наступним укладенням договору.
ДАСУ під час моніторингу встановила порушення в частині розміщення вимоги про усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей - сертифікати/протоколи на а/б суміші належать до технічної частини, внаслідок чого відсутність таких документів чи їх невідповідність виправленню не підлягають.
Третім апеляційним адміністративним судом у Постанові від 23.07.2026р. по справі № 280/3332/25 зазначено - надання вказаних вище документів на виконання вимоги, викладеної Замовником у повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, не призвело до зміни предмета закупівлі, заборонованого Учасником у складі його тендерної пропозиції, тому розміщення такого повідомлення відповідало положенням абзацу другому пункту 43 Особливостей.
Тож, у даному випадку, попри одностайну позиція АМКУ та ДАСУ в одній закупівлі, судом підкреслено необхідність врахування під час застосування п. 43 Особливостей не лише повʼязаність документів чи інформації із технічною частиною, а саме – наслідок усунення невідповідностей: чи призводять такі дії до зміни предмета закупівлі, що і має бути визначальним.
ФАБУЛА СПРАВИ:
ПОЗИЦІЯ СУДУ:
Отримайте безкоштовну консультацію від адвоката