Як звичайна згода з проектом договору може врятувати при оскарженні висновку моніторингу про необхідність розірвання договору

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року по справі № 340/5058/25

Замовником у ТД було встановлено у технічному завданні та проєкті договору:
Гарантія на устаткування не менше 36 місяців із дня його введення в промислову експлуатацію.

Учасником, якого було визнано переможцем та з яким укладено договір, у складі пропозиції було надано паспорт та технічні умови на товар, у яких зазначено, що гарантійний термін експлуатації 18 місяців з дати вводу в експлуатацію, але не більше 24 місяців з дати відвантаження.

Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-06-10-001715-а від 09.07.2025р. зазначило про наявність порушень в частині визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам ТД:
відповідно до наданих у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ технічних документів на устаткування, гарантійний термін на запропонований товар становить менше ніж 36 місяців із дня його введення в промислову експлуатацію, чим не дотримано вимоги пункту 1 Розділу 3, пункту 6 Додатку 2 тендерної документації.

Спір розглянув Третій апеляційний адміністративний суд, який у Постанові від 28 липня 2026 року по справі № 340/5058/25 вказав:
Матеріалами справи підтверджено, що у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ (технічних документів Паспорта, Технічних умов, Змін № 1 до Технічних умов) на запропоноване учасником устаткування, гарантійний термін експлуатування становить менше ніж 36 місяців, однак, суд зазначає, що ТОВ 17.06.2025 у складі пропозиції була подана довідка за №1706/07 відповідно до якої ТОВ згідна з проектом договору поставки товару, тобто і з гарантійним терміном Товару не менше 36 місяців.

Більш того, гарантійний термін Товару не менше 36 місяців з дня введення устаткування в промислову експлуатацію, визначений сторонами у вже підписаному Договорі поставки товару.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що ТОВ було дотримано вимоги тендерної документації, зокрема гарантійного терміну на запропонований товар, а отже у замовника були відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції.

Тож умови договору превалюють над технічними документами виробника: постачальник бере на себе зобовʼязання щодо гарантійного строку саме в межах умов договору, навіть якщо інші документи виробника на товар передбачають менший гарантійний строк.

ОПИС КЕЙСУ:

Отримайте безкоштовну консультацію від адвоката