Залиште номер телефону і юрист зв'яжеться з вами
Перша консультація з юристом безкоштовна
Підтвердження сумісності товару: як зрозуміти учаснику вимогу, якщо замовник заплутався сам?
Під час закупівлі запчастин до автомобілю Замовник допускав поставку еквівалентів – тобто, запчастин іншого виробника, аніж виробника авто, але з умовою підтвердження сумісності.
Порядок підтвердження сумісності Замовник передбачив наступний:
Підтвердження сумісності може здійснюватися шляхом надання:
Надані Учасником інформація та/або документи повинні дозволяти Замовнику ідентифікувати запропоновану запасну частину, встановити її виробника та каталожний номер, а також перевірити сумісність із транспортним засобом Замовника. Надана Учасником інформація повинна містити відомості щодо застосування (призначення) запасної частини для відповідної марки, моделі або модифікації транспортного засобу Замовника або підтверджувати відповідність оригінальному каталожному номеру (OEM).
У разі якщо інформація щодо сумісності міститься у відкритих джерелах, Учасник може надати посилання на відповідний ресурс або інший спосіб ідентифікації каталожного номера, що дозволяє Замовнику здійснити перевірку сумісності.
У разі якщо Учасником пропонується еквівалентна запасна частина, така запасна частина повинна бути сумісною з транспортним засобом Замовника та відповідати оригінальному каталожному номеру (OEM), зазначеному у технічній специфікації, або бути визначеною виробником чи офіційними каталогами запасних частин як аналог відповідної запасної частини. Учасник повинен зазначити оригінальний каталожний номер (OEM), якому відповідає запропонована запасна частина, та надати інформацію, що підтверджує відповідність запропонованого каталожного номера такому оригінальному номеру.
З метою перевірки відповідності запропонованих запасних частин технічним вимогам Замовника, Замовник має право здійснювати перевірку каталожних номерів, зазначених Учасником у тендерній пропозиції, шляхом використання офіційних каталогів виробників запасних частин, технічної документації виробників, а також відкритих джерел інформації (зокрема офіційних вебсайтів виробників, електронних каталогів оригінальних запчастин та загальновизнаних інформаційних систем підбору)
Учасник на виконання вимог у складі Пропозиції надав:
1) Файл, у якому міститься Технічна специфікація згідно вимог додатку 2 у формі таблиці-порівняння із зазначенням найменування запасної частини,, виробника, каталожний номер, країну походження (виробництва), оригінальний каталожний номер (ОЕМ), якому відповідає запропонована запасна частина (у разі пропозиції еквіваленту); інформацію щодо сумісності із транспортним засобом Замовника, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації).
2) Файл, у якому міститься перелік джерел, за якими можна встановити сумісність тих чи інших запропонованих запасних частин, що є іншим документом постачальника, який дозволяє встановити сумісність запропонованого товару із зазначеним транспортним засобом Замовника.
Та оскільки Замовник вважав, що наданими документами сумісність не підтверджено, а спосіб оформлення пропозиції учасника призводить до необхідності Замовника проводити перевірку сумісності самостійно (що взагалі то і є обовʼязком замовника), та пропозицію відхилив, через що спір було розглянуто АМКУ.
Так, у рішенні № 4481-р/пк-пз від 15.04.2026р. Комісія АМКУ дійшла висновку:
Враховуючи надану довідку, в якій Скаржник надає перелік джерел, за якими можна встановити сумісність тих чи інших запасних частин, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної Замовником підстави.
Слід взяти до уваги, що «перчинка» ситуації ще й у тому, що Замовник у ТД навів перелік сумісних аналогів запчастин іншого виробництва, які підійдуть до його авто – і Скаржник їх же і запропонував, але Замовник не зміг встановити їх сумісність 🧐🤔.
Тож будьте впевнені, що в разі порушення прав та інтересів у вас є Право.Дія.Ти – якісно та професійно підготувати скаргу на незаконне рішення Замовника, а Орган оскарження завжди наведе лад у трактуванні вимог ТД, навіть якщо сам Замовник «не згадає, що мав на увазі».
Порядок підтвердження сумісності Замовник передбачив наступний:
Підтвердження сумісності може здійснюватися шляхом надання:
- витягу з каталогу виробника; результату підбору запасної частини за VIN-кодом транспортного засобу;
- технічного опису або специфікації виробника;
- або іншого документа виробника, постачальника чи офіційного каталогу запасних частин, який дозволяє встановити сумісність запропонованого товару із зазначеним транспортним засобом.
Надані Учасником інформація та/або документи повинні дозволяти Замовнику ідентифікувати запропоновану запасну частину, встановити її виробника та каталожний номер, а також перевірити сумісність із транспортним засобом Замовника. Надана Учасником інформація повинна містити відомості щодо застосування (призначення) запасної частини для відповідної марки, моделі або модифікації транспортного засобу Замовника або підтверджувати відповідність оригінальному каталожному номеру (OEM).
У разі якщо інформація щодо сумісності міститься у відкритих джерелах, Учасник може надати посилання на відповідний ресурс або інший спосіб ідентифікації каталожного номера, що дозволяє Замовнику здійснити перевірку сумісності.
У разі якщо Учасником пропонується еквівалентна запасна частина, така запасна частина повинна бути сумісною з транспортним засобом Замовника та відповідати оригінальному каталожному номеру (OEM), зазначеному у технічній специфікації, або бути визначеною виробником чи офіційними каталогами запасних частин як аналог відповідної запасної частини. Учасник повинен зазначити оригінальний каталожний номер (OEM), якому відповідає запропонована запасна частина, та надати інформацію, що підтверджує відповідність запропонованого каталожного номера такому оригінальному номеру.
З метою перевірки відповідності запропонованих запасних частин технічним вимогам Замовника, Замовник має право здійснювати перевірку каталожних номерів, зазначених Учасником у тендерній пропозиції, шляхом використання офіційних каталогів виробників запасних частин, технічної документації виробників, а також відкритих джерел інформації (зокрема офіційних вебсайтів виробників, електронних каталогів оригінальних запчастин та загальновизнаних інформаційних систем підбору)
Учасник на виконання вимог у складі Пропозиції надав:
1) Файл, у якому міститься Технічна специфікація згідно вимог додатку 2 у формі таблиці-порівняння із зазначенням найменування запасної частини,, виробника, каталожний номер, країну походження (виробництва), оригінальний каталожний номер (ОЕМ), якому відповідає запропонована запасна частина (у разі пропозиції еквіваленту); інформацію щодо сумісності із транспортним засобом Замовника, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації).
2) Файл, у якому міститься перелік джерел, за якими можна встановити сумісність тих чи інших запропонованих запасних частин, що є іншим документом постачальника, який дозволяє встановити сумісність запропонованого товару із зазначеним транспортним засобом Замовника.
Та оскільки Замовник вважав, що наданими документами сумісність не підтверджено, а спосіб оформлення пропозиції учасника призводить до необхідності Замовника проводити перевірку сумісності самостійно (що взагалі то і є обовʼязком замовника), та пропозицію відхилив, через що спір було розглянуто АМКУ.
Так, у рішенні № 4481-р/пк-пз від 15.04.2026р. Комісія АМКУ дійшла висновку:
Враховуючи надану довідку, в якій Скаржник надає перелік джерел, за якими можна встановити сумісність тих чи інших запасних частин, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної Замовником підстави.
Слід взяти до уваги, що «перчинка» ситуації ще й у тому, що Замовник у ТД навів перелік сумісних аналогів запчастин іншого виробництва, які підійдуть до його авто – і Скаржник їх же і запропонував, але Замовник не зміг встановити їх сумісність 🧐🤔.
Тож будьте впевнені, що в разі порушення прав та інтересів у вас є Право.Дія.Ти – якісно та професійно підготувати скаргу на незаконне рішення Замовника, а Орган оскарження завжди наведе лад у трактуванні вимог ТД, навіть якщо сам Замовник «не згадає, що мав на увазі».
Отримайте безкоштовну консультацію від адвоката